Дорогие жещины, Вы согласны, что эгоизм у мужчины - признак силы, который так притягивает Вас?

Моя соседка пару недель назад, как раз сбежала от такого - 2 года терпела - ни о каком возврате даже думать не может. Исходя не только из этого, соглашусь с тобой, Мутный, лишь от части. Как вариант - это дело может и пригодилось не раз (и не только мужикам, кстати) для достижения целей, любому из нас. Возможно, потому, что эгоизм он как и всё прочее - не сам по себе, а связан с амбициозностью и др. чертами характера.
И про эволюцию соглашусь, однако, осмелюсь и продолжить: В начале было вообще Чёрт-ногу-сломит-что, потом, как-то не вдруг, появились предки наши - Австралопитеки, Пятикантропы, Кроманьонцы... потом приличные товарисчи понавылазили - Сапиенсы. Так и, где теперь Пятикантроп? Вот как-то так и у каждого - одно сменяет другое. Я к тому, что эгоизм - не лучший способ наладить, поддержать и развивать взаимоотношения. Хотя, смотря какие отношения. Можно, конечно танки ввести и устранить всех, кто думает иначе (у кого свои интересы имеются, которые он готов отстоять), или рыбу глухануть динамитом в пруду (половину выкинуть, а потом всю зим сидеть сосать лапу) но нужно ещё иногда подумывать о том, что тебе и дальше с кем-то и, как-то жить и детям твоим...
Про "наперекор"... хотел отредактировать сообщение, но не получилось почему-то. Поэтому осталось так, как теперь есть, хотя точнее мою точку зрения отразила бы фраза: "... достижение цели без учёта интересов окружающих?"
У вышеупомянутого мной товарисча цели и интересы слишком часто совпадали с целями окружающих (по странной, нелепой случайности они не совпадали только с целями жены). Он до сих пор "классный пацан", думаю таким и останется. Теперь она тут, а он там... выпивает, знаешь ли, наверное в армию убежит, чтобы не спиться.
Замечаешь, как за тем, что называют эгоизм вырисовывается ещё что-то? Что-то такое, что мешает человеку свободно выбирать и конструктивно взаимодействовать? И дело тут не собственно в инфантильности, потому, что за ней тоже что-то стоит, хотя это уже ближе к вопросу "почему"? У каждого стоит что-то своё, конечно. Однако это что-то, что делает человека недоразвитым в сфере отношений, и, конечно, мешает.

Мужская сила (в глазах женщины) - это самодостаточность, уравновешенность, справедливость и физическая сила (куда ж без нее )

Меня же привлекает в парне... болше всего... харизма. В этом для меня его сила

Раз уж зашла речь про метросексуалов. Девид Бекхем. Метросексуал? Да. Но в нем нет ни капли женственности (хоть он и в сережках, с хвостиком и красит ногти). Он любит свою жену, а не себя, он самодостаточен, уравновешен, справедлив (скорее всего) и физически силен.

Просто хотелось подчеркнуть, что самодостаточность, имхо, должна коррелировать с силой (не обязательно с физической)... Ведь самодостаточный человек свободен и независим... у него нет комплексов...
НО это лишь мое интуитивное предположение. Эмпирической основы по данному вопросу не встречала...

В продолжение своей мысли... хотелось бы добавить...
не все женственные парни метросексуалы....
"метросексулизм" - это уже образ жизни....имхо ;)

Тут грань между эгоизмом и самодостаточностью очень зыбкая, имхо.... И единого определения "самодостаточности" нет. Кто-то говорит, что самодостаточность - это умение переживать достойно вынужденное одиночество, не теряя себя; это когда сам собой доволен и никто тебе не нужен.... Жаль, что источники не надежные...так бы ссылку красивую дала....

А ты, Динарка Какое бы дала определение "самодостаточности"???? С эгоизмом мы уже разобрались...вопросов нет B)

У Абрахама Маслоу (с которого и началась традиция поиска и выделения основных личностных черт, присущих таким людям) это «характеристики самоактуализирующихся людей» (Маслоу А.Г., 1999, 2002), у Карла Роджерса это «полноценно функционирующий человек» (Роджерс К.Р., 2001), у Гордона Олпорта это «зрелая личность» (Олпорт Г., 2002), у Эриха Фромма это «автономная личность» (Фромм Э., 1993).

ЗДЕСЬ можно почитать поподробнее...